Recentemente, si è assistito alla proliferazione di teorie cospirative che attribuiscono fenomeni meteo estremi, come l’inondazione in Emilia Romagna, a manipolazioni intenzionali tramite la geoingegneria o le cosiddette “scie chimiche”. Queste ipotesi, prive di fondamento scientifico, sono alimentate da timori e diffidenza verso le istituzioni e la scienza.
La complessità dei fenomeni meteo è uno dei fattori che favorisce la diffusione di tali teorie. Inondazioni, come quella che ha devastato l’Emilia Romagna, sono spesso il prodotto di una serie di elementi naturali come piogge torrenziali e terreni già saturi d’acqua, uniti all’effetto del cambiamento climatico. Tuttavia, per alcuni, queste spiegazioni scientifiche dettagliate possono apparire insufficienti o complesse da capire, portando alla ricerca di una causa più semplice e spesso sensazionalistica.
La chiarezza dei dati dell’Ispra sulla pericolosità idraulica
I dati rilasciati dall’ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) sono inequivocabili e attestano come la pericolosità idraulica sia una questione grave e ben documentata in molte zone dell’Italia, inclusa l’Emilia Romagna.
Le cartografie del rischio idrogeologico dell’ISPRA mostrano che ampie aree del territorio italiano sono esposte a un alto rischio di inondazioni e frane. Questi pericoli sono correlati a elementi come la morfologia del territorio, la gestione del suolo e, sempre più spesso, gli effetti del cambiamento climatico.
L’Emilia Romagna, in particolare, è una delle regioni con il rischio di inondazioni più elevato, a causa della presenza di importanti corsi d’acqua come il Po e i suoi tributari. Le costanti variazioni meteo, unite a una pianificazione territoriale spesso inadeguata, hanno accentuato la vulnerabilità di questa area.
L’ISPRA ha ripetutamente evidenziato la necessità di adottare misure preventive, come una migliore gestione del territorio e infrastrutture adeguate, per mitigare l’impatto di eventi meteo estremi.
Sfortunatamente, nonostante la disponibilità di queste informazioni, molti preferiscono dare credito a teorie cospirative come quelle relative alle scie chimiche e alla geoingegneria clandestina. Questo avviene, in parte, a causa di una scarsa comprensione dei dati scientifici e delle prove raccolte da istituzioni come l’ISPRA.
I dati attestano chiaramente che il rischio di inondazioni non è il risultato di manipolazioni artificiali, ma di cause naturali e umane ben documentate. Inoltre, i cambiamenti climatici stanno intensificando questi fenomeni, rendendo ancora più pressante un approccio basato su fatti concreti piuttosto che su supposizioni infondate.
Internet e i social media svolgono un ruolo fondamentale nella diffusione di queste teorie. In un contesto in cui la disinformazione si diffonde rapidamente, molte persone finiscono per affidarsi a fonti non verificate, contribuendo alla diffusione di falsi miti.
Meteo e cospirazioni: perché si discute di Geoingegneria Clandestina nonostante i Dati ISPRA sulla Pericolosità idraulica siano così chiari?
rnrn
